Mensaje de error

Deprecated function: Function create_function() is deprecated en views_php_handler_field->pre_render() (línea 202 de /home/reanimac/public_html/drupal/sites/all/modules/views_php/plugins/views/views_php_handler_field.inc).

Abstract 4. Ventilation performance of a mixed group of operators using a new rescue breathing device––the glossopalatinal tube

Hajo Reissmann, Sven Birkholz, Henning Ohnesorge, Kai Jensen, Stefan Eckert, Axel Nierhaus and Jochen Schulte am Esch

Department of Anaesthesiology, Universitaetsklinikum Hamburg-Eppendorf, Martinistrasse 52, D 20246, Hamburg, Germany
 
Resumen
 
Introducción: Estudiamos cuan eficientemente pueden ventilar un maniquí con un nuevo dispositivo de ventilación, un grupo misceláneo de reanimadores después de un breve período de instrucción. El dispositivo consiste en una cubierta bucal, un "tubo glosopalatino" (GPT) que alcanza entre la lengua y el paladar y un conector para bolsa, ventilador o la boca del reanimador. Este dispositivo es capaz de despegar la lengua de la pared posterior de la faringe al ser basculado por el reanimador, mas que alcanzar detrás de la lengua como lo hace el tubo oro faríngeo (OP). Se le compara con una máscara convencional y con el OP. Métodos : Este estudio utilizó un simulador de anestesia (MedSim Ltd., Israel) y un maniquí. Se dio una introducción estándar al GPT y OP (conferencia y demostración en un entrenador de intubación, panfleto ilustrado) a 46 sujetos con diferentes antecedentes profesionales (enfermeras de anestesia, estudiantes de medicina, técnicos en emergencias médicas (EMTs), médicos en entrenamiento en anestesiología). Ellos ventilaron el maniquí por 5 minutos usando una bolsa de ventilación mas el GPT y el OP, respectivamente, en orden aleatorio, después de someter al simulador a apnea y que la saturación arterial de oxígeno (S aO2 ) ha caído a 80%. Se registraron en video las acciones y los resultados (volúmenes corrientes(V t ), S aO2 ). Los sujetos describieron grado de dificultad de operación y fatiga en una escala visual análoga (VAS). Resultados y conclusiones : El V t promedio con el OP llegó a 463 (230–688 ml), con GPT a 426 (243–610 ml) (mediana [percentiles 10-90%]) ( P =0.047). No se observaron diferencias con respecto al tiempo de mantención de S aO2  90% (OP:255(139–266 s), GPT: 255 (90–269 s)) o en los grados de fatiga (OP: 58% de VAS, GPT:48% de VAS, mediana) o dificultad (M&G: 16% de VAS, GPT: 21% de VAS). El desempeño y grados fueron distribuidos en un amplio rango. El éxito con los dos dispositivos se correlacionó, pero el juicio de los sujetos tendió a divergir. El GPT es una alternativa a los dispositivo convencionales, fácil de aprender a usar, y que puede ser útil en emergencias clínicas, incluyendo situaciones de ventilación dificultosa no esperada.

Author Keywords: Airway; Airway management; Education; Training; VentilationVia aérea; Manuseamento da via aérea; Formação; Treino; VentilaçãoVía aérea; Manejo de vía aérea; Educación; Entrenamiento; Ventilación

Auspiciadores

Patrocinadores

Comité Chileno de Resucitación CLARE

CLARE

Consultas

Email: contacto@reanimacion.cl
Teléfono: +56 99 129 8607